La niña que era risueña toda ella

La niña que era risueña toda ella.

Dedicado a Oscar Wilde.

Paseaba la niña por las calles, era risueña toda ella. Estaba feliz porque el calor del sol venía a ser refrescado por ocasionales ráfagas de brisa. Así que caminaba por las calles, era risueña toda ella.

No paró de caminar hasta que encontró con quién jugar. Era niña como ella, pero su mirada era un poco triste y fugitiva. La otra niña no atendió preguntas sobre su infancia o del por qué de sus aflicciones. Sin embargo, en el juego se entendían de maravilla y quedaron de jugar al día siguiente y lo mismo acordaron para el día después hasta que pasaron muchos días.

El tiempo pasó hasta que la risa de la niña que era risueña toda ella no se distinguía de la que tenía la otra niña que era solo tristeza. Quizá eran una y la otra al mismo tiempo.

Regresaba de sus juegos diarios la niña que era risueña toda ella cuando encontró una carta de su mamá que decía: “Querida hija: Te quiero demasiado. He tenido que salir en busca de mí hija perdida, por eso es que paso triste un día de cada dos. Tu eres la razón de mí felicidad, pero debo encontrar a la razón de mí tristeza. Niña amada, no te preocupes que estarás en buenas manos”.

A la niña que era risueña toda ella se le borró la sonrisa de su cara de ángel y no pudo hacer otra cosa que esperar a que fuera nuevamente la hora de los juegos del día siguiente. Sin embargo, ese día la otra niña que era solo tristeza no se presentó a jugar ni lo hizo al día siguiente ni el día después hasta que pasó mucho tiempo. La niña que era risueña toda ella nunca más supo de la otra niña, de su madre ni de su propia risa.

Solo tuve fuerzas para hacer algo más en su vida y fue escribir esto “Si no rehúyes tu destino podrás encontrar la felicidad antes de que empieces a buscarla”.

Hurgando en las personalidades del 2010

Tal vez sean muchos los que han tenido la oportunidad de escuchar, no sin ciertos aires de superioridad de quien así se exprese, que los costarricenses no son muy críticos ni objetivos a la hora de elegir a sus gobernantes ya que, por ejemplo, no leen los planes de gobierno antes de escoger a su candidato de predilecto.

No obstante, aquí hay mucha mentira envuelta que se debe poner al descubierto.

Primero, no se puede leer un plan de gobierno para discernir entre candidatos. No lo creo por el simple hecho que existe ya mucho consentimiento en cuáles son los principales males que aquejan a nuestro país (o al menos ya están condensados en nuestro imaginario colectivo). ¿Cuál candidato presidencial no va a clamar por incrementar el empleo y lo salarios reales de los costarricenses?; ¿quién no va a querer reducir la inflación a un dígito?; ¿quién no proclamará ser el abanderado de la justicia social además de limpiar las calles de nuestra creciente delincuencia?

Segundo, los planes de gobierno carecen de trascendencia al haber una dificultad técnica para que se diga cómo se va a lograr lo prometido. Esta dificultad obedece primeramente a la ignorancia llana de los candidatos presidenciales sobre el teje y maneje de la presidencia, ¿cómo lo van a saber si nunca antes han ejercido el cargo –con la excepción del presidente ora en ejercicio y la posible candidatura de otro ex presidente? Entonces, lo que saben no dista en mucho de lo que cualquier persona podría saber o, en el peor de los casos, disfrazan su ignorancia con discursos procesados que vagan por el limbo, lugares comunes o simples refranes (técnica muy utilizada por dos de nuestros últimos 4 presidentes). Otra dificultad técnica es que sí raramente logran saber cómo van a implementar sus intenciones con buena dosis de realidad y pragmatismo, el plan de gobierno se volvería tan enormemente complejo que perdería su generalidad por lo que difícilmente podrá replicarse a menos que todos los factores involucrados permanezcan constantes desde el momento de su creación.

Tercero, existe evidentemente un beneficio electoral muy grande de prometer lo imposible en campaña mientras que no hay un incentivo par a cumplir con lo dicho ya una vez en ejercicio –se carecen de políticas de Estado a largo plazo (suprapartidarias) así como la existencia de una cultura de rendición de cuentas muy precoz en el sector público. Tales incentivos hacen mucho por que aparezcan candidatos cada vez más convincentes, demagógicos o con buena retórica pero hacen muy poco para que se cumpla con el plan de gobierno.

Ante estas circunstancias, ¿quién se animará a leer los planes de gobierno de los candidatos presidenciales del 2010? No niego que el rechazo de los costarricenses a leer los planes de gobierno guarde un paralelismo con el no querer leer los contratos legales antes de firmar o no leer la guía de usuarios de los aparatos prefiriendo travesear hasta entender, pero esto solo sería una razón más que se uniría a las anteriores tres para dar pie a entender que el costarricense –sino es que cualquier ciudadano- no va a seguir leyendo los planes de gobierno si las circunstancias no cambian.

Un amigo de la familia que evoco con gran cariño, el Padre Plaza, me dijo una vez, “no tenéis que leer a alguien para entenderlo, tenéis que estudiar ante todo su biografía”. Algo parecido nos dirían los psicoanalistas Freud o Fromm, puesto que en resumidas cuentas en los planes de gobierno solamente serán el resultado voluntario, superficial e intencionado de unos candidatos que desean mucho ser presidentes. Curiosamente, la forma en que miran, su modo de andar y la honestidad con que besan la cabeza de miles de niños nos dirán mucho más sobre su carácter, sobre sus buenas intenciones y sobre su voluntad para llevar a cabo lo prometido que simples palabras puestas en papel con buen uso de retórica.

Debido a que, sin dejar de lamentarlo, la carrera hacia la silla presidencial ya inició, los medios de comunicación, podrían investigar más sobre la biografía de los candidatos presidenciales, sin temor a descender al subjetivo terreno de la psicología pero librándonos de una vez y por todas de objetivos pero estériles mamotretos de papel que nos dicen nada sobre los resultados que arrojará nuestro próximo presidente.

El huevo vino primero.

 

Su vida era una oda al esfuerzo. Parecía que dejaba a un lado las vanalidades del presente, porque estas siempre

están en el presente, para concentrarse en lo que en verdad importaba, que casi siempre tendría lugar en el futuro.

Pero todos sabemos que la importancia de algo es siempre relativo, ya que nadie puede decir con certeza que viene antes y que viene después.

Para él siempre estuvo claro, sin embargo, a pesar de lo relativo que era toda la cuestión, qué era lo importante en su vida

y esto lo hacía dueño de su destino, un destino labrado a base de lágrimas y sudor del presente.

Por eso le sorprendía que se discutiera que vino primero, si el huevo o la gallina.

No tenía ninguna duda de que primero vino el huevo.

Y pensaba precisamente en esto segundos antes de cobrar el penalti.

Aquí debemos hacer un parentesis para explicar unos detalles del fútbol. El penalti es la falta máxima

con que se castiga a un equipo y debe ser ejecutado a once pasos de la línea de gol. Solamente el guardameta y el tirador

median en el cobro de un penalti después del pitazo de ejecución. Y se dice que realmente es el tirador quien decide si el balón entra o sale, ya

que si este hace pleno uso de sus facultadades estará en un clara ventaja sobre el guardameta, quien en actitud pasiva tiene que adivinar

la caprichosa ruta de una pelota dentro de su enorme portería.

En el momento de la ejecución él se encontraba iluminado, si el huevo no vino primero será imposible que pueda cobrar existosamente el penalti

porque nunca antes lo había hecho. Es decir, solamente algo que no era gallina tuvo que haber engendrado la primera gallina o sino el nunca podrá

anotar un penalti cuando nunca antes lo había hecho.

Su filosofía tenía lógica pero el primer huevo nunca pensó en ser gallina y él no anotó el penalti.

 

Aquí tienen dos cuentos..uno imaginado y el otro vivencial..adivien cual es cual

La bellaza de inframundo

La belleza del inframundo.

 

“Los países pobres son bellos”

 

 

Para él las cosas habían cambiado un poco desde ayer; al menos había cambiado su número de pertenencias.

 Sonreía al poner a calentar sus manos sobre la extinta llama e hizo un recuento mental de lo que poseía.

Siempre habían sido tres. Su vestimenta, como un todo, un amplia alforja y su fiel perro. Su vestimenta la llevaba siempre puesta e incluía

bastantes sacos, camisas y más sacos y camisas que le habían regalado en este caminar que no era otra cosa que su vida o en esta vida

que no era otra cosa que caminar. Para caminar ocupaba zapatos y estos también iban y venian.

La alforja cobraba vida e identidad solamente por las cosas que la llenaban; hoy era un alforja de pan duro, mañana podría ser

una alforja de queso y ayer fue una alforja de gallina y huevo. Pero si acaso estas se comparaban a su tercera pertenencia, y esta era el perro. No solo

le protegia del frío, al mantenerse abrazado a él en los helados crepúsculos, sino que evitaba que le robaran los zapatos y, por lo tanto, ralentizaba ese ir y venir de los mismos.

Pero algo importante había encontrado el día de ayer y decidió protegerlo en su alforja.

Sí, las manos frías no lograban borrarle su bella sonrisa.

Este es un mundo maravilloso.

El hombre del Sombrero

Dedicado a la bella región de Pejiballe, Turrialba.
Su caminar tenía cierta elegancia, a pesar de que iba vestido en harapos y con un viejo sombrero de paja de ala ancha.  Pero lo que más llamaba la atención no era su apariencia sino una misteriosa mirada, que no era de estos tiempos.  Había descendido al camino desde una montaña virginal e impenetrablemente verde. Llevaba un saco de gangoche vacío sobre uno de sus hombros para ser llenado con lo que posteriormente serviría para alimentarse él y sus cinco fieles caninos que le guardaban la espalda y vigilaban su paso a distancia.

Nos habíamos desorientado desde hacía media hora y en medio de la desazón no percibimos su presencia hasta que lo tuvimos cerca. Lo llamamos de forma impertinente, como solo aquellos con verdaderas ansias de llegar donde no se ha llegado lo pueden hacer. El hombre se acercó inmutable y nos señaló el camino con una precisión engañosa pero le hicimos caso.
“Eso sí –nos advirtió finalmente- tengan mucho cuidado de una cabeza de agua ya que ha estado lloviendo mucho en la montaña. Y recuerden, a las doce en punto llueve”.
El lugar era paradisiaco. Parecía que el agua fría y cristalina purificaba el alma además de quitar el calor del cuerpo.  Pero la fiesta fue suspendida por un crujir del cielo que anunciaba una tormenta. Cuando la primera gota cayó nadie pareció darse cuenta que las manecillas del reloj marcaban las doce, había que recoger las cosas y a las palabras de un viejo no se le hace mucho caso.
MAS, 15 de setiembre 2008

Sobre esos tres cuentos

Quisiera terciar, y de buena fe, con mí colega columnista, don Walter Coto.

 En su fina reflexión, pone sobre el tapete algunos de los puntos más interesantes de la seguridad ciudadana.

 Sobre el primer cuento me parece que subyace una contradicción o, a lo sumo, una ambigüedad pero, al final, el lector verá que este escritor y yo compartimos la esencia del mensaje. Entremos a detalle:

 Estoy de acuerdo que el colectivo no es otra cosa que la suma de sus partes en el tanto que si no hay seguridad en el plano individual tampoco la habrá en la sociedad. Sin embargo, un costarricense que ha vivido en carne propia la inseguridad de seguro no entenderá a lo que se refiere el autor con “garantizarnos a si mismos, con buenas prácticas y métodos preventivos, nuestra propia seguridad”. Como verá el lector, esto puede contradecir o hacer ambigua la afirmación posterior de que la seguridad “es una función esencial del Estado, que justifica su existencia”.

 Entonces, ¿es un asunto mío o del Estado? Y si es a medias, ¿cómo se reparten las funciones?Muchos costarricenses saben con nombres y apellidos (o por medio de rostros y caras) quienes son los perpetradores del crimen. He escuchado muchas historias sobre barrios donde la gente conoce a la perfección sus criminales y, por su puesto, los tratan de evitar a toda costa. Cuando caen como sus víctimas, solo les queda la resignación como amparo.

 Me imagino que si caen muertos a manos de sus victimarios, estos fueron ineficaces en el uso de las buenas prácticas y métodos preventivos para garantizarse a sí mismos. Pero concordará conmigo el lector al preguntarse, ¿cuáles son estos métodos preventivos? Un método preventivo podría ser unirse con el resto de las víctimas y salir a la calle a asesinar a los criminales.

 Pero seguramente esto no será una buena práctica y, se entrometería en las potestades del Estado -que históricamente ha sido el único en potestad de matar legalmente, aunque en este gracias a Dios esta opción está prohibida. Entonces, sin complicarnos más, un método preventivo y buena práctica sería denunciar con anticipación a los criminales en los juzgados pertinentes. Pero se olvida el autor que la mayoría de crímenes no se denuncian por miedo a las represalias o porque los angurrientos trámites de denuncia generalmente no llevan a nada. Entonces, seguimos sin métodos preventivos y buenas prácticas.

 Otra posibilidad sería tomar clases de defensa personal, portar armar, resguardar nuestras casas. Pero aquí se abren nuevas dificultades. La primera, no todos tienen los recursos financieros para introducir en su vida estos mecanismos de auto-preservación que en muchos casos son bastantes costosos. Y, en segundo lugar pero quizás más importante, el pueblo costarricense efectivamente ha invertido en su propia seguridad en los últimos años mas esto no ha llevado a ¡nada! ya que la inseguridad ha venido aumentado, en lugar de disminuir, mientras que paralelamente se hacían más impenetrables nuestras viviendas, más personas contrataban servicios de seguridad privada y hasta el Estado invertía en más y más policías. Esta disyuntiva, de gastar más en seguridad y obtener menos de ella, se resume en la histórica frase “¿y quién cuida los custodios?”

 Decir que yo como individuo me debo garantizar mi propia seguridad es una falacia por el simple hecho de que los criminales pueden cumplir con este precepto. ¿Quién mejor que un criminal para cuidarse a sí mismo? ¿Será que toda la sociedad deberá criminalizarse para poder garantizar su existencia? Claramente esto es un error y en países en que el Estado se ha vuelto un criminal legalizado, como en El Salvador y Honduras donde se atropellan todos los derechos humanos, la criminalidad ha aumentado en lugar de disminuir.

 Al finalizar esta reflexión, el lector tiene que caer en cuenta lo que comparto con don Walter Coto. La seguridad es una responsabilidad de cada uno de nosotros pero también es una responsabilidad de los criminales. A veces nos olvidamos que los criminales son seres humanos que responden a un cuerpo, una mente y un espíritu. Se nos olvidan sus pupilas rojas y dilatadas cuando nos encañonan y empezamos a hablar del crimen como si fuera un bicho amorfo invencible.

 Yo estoy seguro que la criminalidad en este país se puede vencer y he desarrollado una hipótesis a través de varios de mis artículos en donde intuyo que el consumismo -mucho más que la desigualdad en la distribución del ingreso- es un factor determinante de la delincuencia por cuanto ha deteriorado nuestros valores más fundamentales como sociedad. Pero no muchos quieren mirar ahí porque sería tirar piedras teniendo un techo de vidrio ya que, después de todo, ¿quién no ha gozado de las mieles de la sociedad consumista en que vivimos? Este tema lo desarrollaré a profundidad en otro artículo.

De nuevo hago un llamado a la reflexión sobre el país que queremos y les deseo a todos los lectores de El Azucarero una feliz fiesta patria este 15 de setiembre.

 

Crisis Alimentaria (II)

Crisis Alimentaria

Cuando el mundo no ha terminado de asimilar el tremendo trastorno que tuvo el sector financiero estadounidense como epicentro, una nueva crisis a escala mundial germino en silencio con alcances mas amplios y serios que socavan los cimientos mismos del sistema capitalista. Y, por su naturaleza, la crisis alimentaria no puede ir desligada de la crisis energética, ya que alimentos y energía son casi que la misma cosa, y la crisis del agua, esta ultima tan importante que solo podría ser opacada por una crisis de oxigeno o algo peor que se nos ocurra pueda suceder.

La crisis alimentaria nos debería incumbir a todos precisamente porque no todos sentirán con la misma intensidad sus efectos ya que son disparejos a lo largo de los países y los estratos sociales dentro de ellos. Ante todo, es un problema ético. Después de que varios analistas dieran las voz de alarma, el jerarca máximo del Banco Mundial hizo suyos los temores de que en medio siglo veintiuno mas de 100 millones de personas con bajos ingresos podrían ver su nivel de pobreza aumentar, poniendo en serio riesgo su capacidad de sobrevivencia ante el alza abrupta y sostenida en los alimentos.

Ante un escenario tan desolador, es importante entender que fue lo que se hizo mal en primera instancia y que podríamos hacer para brindar soluciones

Para el economista Paul Krugman existen 3 criterios no excluyentes entre si que han puesto a limites la capacidad del mundo de cubrir su demanda de alimentos.

1/ La primera causa la aduce al alto precio del petroleo. Mucho depende el mundo del petroleo y la agricultura no es ninguna excepción. Los bueyes eran los tractores de ahora y su alimento no era el diésel sino la energía lumínica transformada en biomasa. Hoy la agricultura es intensiva en energía no renovable, esto es, finita pero con mas estómagos y hambre por saciar. Aun mas, debido al alto precio de los carburantes, tomo sentido, cobro fuerza y se volvió realidad la atroz quema de productos agrícolas competitivos a la alimentación humana, como el maíz, en lo que sarcásticamente se llamo como ‘bio’ combustible.

2/ China y alrededores figuran como la segunda causa de Krugman. Entrando un poco en los detalles, China y otras naciones con poblaciones históricamente pobres han venido sintiendo en aumentos de su poder adquisitivo, aunque no a la velocidad y justicia con quisieran, el gran dinamismo que por muchos anos han registrado sus economías Esto ha aumentando de forma considerable la gente que esta en capacidad de introducir carne en sus dietas. El problema es que 100 calorías de carne demanda 7 veces mas calorías de los alimentos que se requieren en su producción O siguen vegetarianos China o nos hacemos nosotros.

3/ La tercera causa la rescata Krugman de la palestra de discusión y es que hay una onda especulativa que salto de la crisis financiera -los precios de unas casas que antes subían y subían que ahora caen y caen- encontraron en los alimentos y otros recursos naturales una oportunidad sustituta de especular. El problema, dice Krugman, es que si hay especulación con los alimentos y el petroleo debería notarse a través de incrementos en los inventarios. Incrementos, por cierto, muy importantes para mantenerlos escondidos en el mercado negro. A pesar de que los números no la justifican, esta tercera causa ha sido la mas popular entre muchas personas que aducen a malvados e insaciables capitalistas lo que esta ocurriendo en el mundo.

Sin duda es mas fácil señalar culpables a diestra y siniestra -literalmente- y olvidarnos de la crisis alimentaria alimentando, eso si, una cacería de brujas. Pero con ello arriesgaríamos dejar para cuando sea muy tarde un tema que no podría ser mas importante: el mundo se nos ha quedado pequeño a nuestro modus vivendi y hay que buscar nuevas formas para hacer sostenible la vida en el planeta a largo plazo.

La maricultura, el tele-trabajado, el transporte publico, los transgénicos y tantos muchos otros temas son los que debemos explorar en el camino de hacer posible el paso de todos por esta vida, de la forma mas armoniosa y estable en que sea posible.

Otro hecho funesto..

“Se opuso a un asalto”

Ya sea como víctimas, ya sea como testigos, ya sea como sus perpetradores, la criminalidad nos afecta a todos; nos intoxica el alma y, lo que es peor, la fe en la sociedad y, por ende, en nuestros rasgos más característicos como seres humanos. .

Casos Concretos. Es paradógico como el teléfono móvil hoy en día solo nos atrevemos a usarlo en recintos cerrados (trabajo, celular y dentro del vehículo) porque en las calles ¡Dios guarde! Caminamos a paso rápido y sin pertenencias valiosas, ni mucho menos viendo a los ojos de los extraños porque ¡osados los que lo hagan!

Pero cuando todo lo anterior no alcanza y caemos irresolublemente ante el hampa, nos vienen encima con violentos eufemismos como “usted si es despistado, ¡¿cómo no los vio venir?!”o “¡no tenía que pasar por ahí solo!” y, por supuesto, el clásico sabihondo “yo le dije que no se comprara un vehículo/celular/zapatos/aretes/cadenas/camisas/jeans/y todo lo visible tan caro porque lo asaltaban”

“Matan a taxista al oponerse a asalto” indica un titular de la prensa. Como si lo normal fuera el asalto y lo demás es la oposición a una ley de la vida que desde hace mucho empezó a ser escrita en piedra. Los criminales, que gachos, son nuestros héroes gracias a un uso creativo del idioma. Pedófilos extranjeros se les mete en el mismo saco de los turistas, ya que también nos aportan divisas (benditos sean aquellos que degradan a nuestras niñas). Los asesinos a sueldo en nuestras carreteras son llamados sin distinción furgoneros (con todo el respeto a los sí furgoneros de respeto). Borrachos drogadictos son cantantes cuyo peso se mide en la cantidad de páginas que despliegan los periódicos nacionales al cubrir sus conciertos. Policías que nos roban o calificar de ilustre a un presidente de la Corte Suprema de Justicia que tiene complejo salarial de entrenador de la selección de fútbol (en lugar de ¡enrollarse las mangas, dejar de lloriquear y tratar de salvar el país!) Lo mismo va para un Nóbel que se ha olvidado de buscar la paz.

Alto, alto, alto. ¿A dónde quiero llegar? Estos no es una repartición de culpas ni un valle de lágrimas… y, si lo es, no nos lo merecemos. Nadie.

Me decía un profesor de filosofía que la “relativización” de los valores marca un parte aguas de los tiempos modernos. La “mano de dios” de Maradona se celebra porque no fue anulada por lo que vale tanto como cualquier gol legítimo. Sin pérdida de generalidad, podemos decir que lo mismo ocurre en otros ámbitos de nuestra sociedad.

Tampoco me puedo rasgar vestiduras que ya han sido rasgadas.

¿Cómo economista me preguntan dónde se encuentra el desarrollo del país? Yo les respondo que en el desprecio a la vida. Punto. El desarrollo económico viene por añadidura.

Un gran abrazo a la distancia a Adri, por la dolorosa pérdida de su padre que lo hago extensivo a todos sus seres queridos.

Sin más que con una gran pena que como turrialbeño les tenía que compartir por la partida de German Martínez Jiménez el viernes 22 de agosto del 2008.

Mauricio Soto

MATA Redonda II

hola..

recien llegado de un corto viaje en el exterior, no pude evitar hacer comparaciones entre lo que nosotros llamamos este tercer mundo y los paises desarrollados

no hay que comer cuento.. en los paises desarrollados igual te pueden bolsear si uno se descuidada..y hay muchos matices entre la criminalidad que puedan tener diferentes paises..

por ejemplo, el metro de madrid tiene historias de hampa que nada tiene que envidiar desampa, la casa del hampa (como dice orgullosamente un desamparado)… pero en otras ciudades, como al norte de portugal, la crimanilidad es fenomeno extraño…

aqui se puede hacer una diferenciación parecida..muy diferente puede ser la crimanilidad que se vive en san jose..sobretodo en el punto cero de san jose donde habitamos algunos temerarios y valientes.. a la criminalidad que se pueda vivir en un pueblo como Capellades, camino a Turrialba por la carretera viaja..

en fin, regresaba de un cortisimo viaje del exterior y me encuentro que una ratilla habia perpetrado dos crimines en menos de cinco minutos contra dos mujeres.. eran cerca de las once de la noche del 14 de junio del 2008…tuvo un final feliz.. el ladrón fue atrapadado y las victimas salieron ilesas..Pero, pensandolo bien..no tuvo final..la trama sigue en cuanto este ladron sea devuelto a las calles en menos de 48 horas sin mayor escarmiento para que lo detenga de seguir delinquendo…

donde cabe aqui el tercer mundo? bueno, pues sin duda la diferencia esta en cosas intangibles como las instituciones, leyes, reglamentos…

Por ejemplo, la Municipalidad de San Jose no nos deja hacer tapias que sobrepasen una distancia X del suelo.. entonces tenes que poner verjas..aunque por mas pensadas que las hagas siempre se encuentra una forma de treparlas!!!! y por que hace esto la municipalidad de san jose? porque quiere que la gente habite san jose!! no me hagan reir gilipollas! o nos dan seguridad o nos dan tapia porque en lugar de re-poblamiento va a continuar la diaspora!

retomando la historia.. lo que nos diferenciacon los paises desarrollados, entre muchas otras cosas, es la capacidad para resolver problemas.. volviendo con la historia…aqui teniamos a un criminal in fraganti, con dos cuchillos como evidencia y mas de media docena de testigos dispuestos a declarar… pero les puedo asegurar que no va a haber juicio, que esta criminal va a salir de forma expedita de la carceles y que a todos los demas nos tocara la triste historia de volver a nuestros papeles en una obra de teatro que se intitula “víctimas y victimarios”…

como nota curiosa..yo le decia a la simpatica policia que tuvo la amabilidad de llegar 45 minutos despues de que llamaramos al 911 que esto era inaudito..que no podiamos seguir viviendo en estas condiciones que tenian que poner un guarda permanente en el parque de los Benemeritos de la Patria.. y la gordita me decia que Si, que yo tenia razon, que a ella le daban unas ganas de lincharlos si es que pudiera… y despues vinieron muchos comentarios con una fuerte carga xenofobica.. Aqui yo me hago a un lado..independientemente de la raza, si vivimos en una sociedad hay que respetar unas reglas fundamentales..entre ellas el derecho a vivir…y si no se cumplen se tienen que tomar medidas en el inmediato, corto y largo plazo para reducir al minimo los daños a nosotras las victimas..

Y esto no es un tema nuevo, para nada..

ya habia escrito un articulo en la Nacion del cual tuve como respuesta la del Fiscal General Dall’Anese..Pero todo sigue igual..o peor?